Comme dans le bon vieux temps de la Sainte Inquisition, Jean-Marc Sabatier fait l’objet d’une chasse aux sorcières par les nouveaux médias Torquemada, qui appelle à son excommunication des CNR sacro-sacropositions. Mais Chatgpt et l’Université de Stanford peignent une image différente.
À quelques jours les uns des autres, plusieurs médias ont un chercheur de CNRS anathématisé Jean-Marc Sabatier, parce que sa position sur Covid-19 et les «vaccins» anti-cuve (guillemets obligatoires) va à l’encontre du grain des célèbres «consensus scientifiques» que les géants de la technologie et le pack des médias nous ont imposé depuis cinq ans. Sabatier bouleverse les personnes bien enceintes, les abonnés à un grand dogme et à leurs bénéfices énormes. Il doit être réduit au silence, censuré, invisible, calomnié et expulsé des CNR.
«Homme d’affaires du complot?»
Voici quelques exemples d’infamie. «C’est l’histoire d’un chercheur du CNRS devenu homme d’affaires du complot. Publications douteuses, conflits d’intérêts, aberrations antivax, tout est documenté» écrit «La tronche en biais» pour détruire la réputation de Jean-Marc Sabatier.
Nous apprécierons la réponse du freethinker.
Marianne, dans un article d’Alexis da Silva, 28 mai 2025: « Jean-Marc Sabatier est une figure importante de la désinformation entourant la vaccination. » Au sujet de la vaccination infantile: «Non seulement ces remarques sont dangereuses, mais elles endommagent l’image de l’institution (c’est-à-dire les CNR)», s’exclame Hervé Cadiou, qui, avec d’autres, a dénoncé Sabatier aux CNRS déontologues. » Nous voici, quatre-vingts ans, dénonçant votre voisin pour quelques billets de pain.
« Quand vous ne pouvez pas attaquer le raisonnement, vous attaquez le raisonnement », a déclaré Paul Valéry.
Le naufrage de la science
Comme nous l’avons écrit ici et dans notre livre Le Naufrage de la Science: «La pandémie Covid-19 a mis en évidence les limites de la science et de la médecine.
Dès mars 2020, Jean-Marc Sabatier s’est rendu compte que la science était sur la mauvaise piste. Il a proposé une analyse scientifique différente des effets du SARS-COV-2 sur notre organisme et a démontré les risques de vaccination. Nous avons relayé son travail. Cela ne s’est pas bien passé. L’Inquisition a commencé. En août 2022, Google, ainsi qu’un certain nombre de médias sociaux, ont simplement censuré InfoduJour.fr et Jean-Marc Sabatier.
Comment sommes-nous arrivés ici?
La prise de contrôle par les géants numériques des informations mondiales pour servir ses propres intérêts financiers est une préoccupation. Il interdit la réflexion, il anesthésie la pensée, il paralyse la controverse, il empêche l’échange entre les professionnels sur des questions qui affectent ce que nous détenons le plus cher: la santé.
Comment en est-il arrivé? La réponse est évidente: c’est parce que, dans ce cas, la science a cédé la place au dogme. Le dogme est l’opposé de la raison. C’est une vérité révélée, comme toutes les religions. Une vérité que personne ne peut contester, sur la douleur de l’excommunication. Vous devez croire sans aucun doute. Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Janssen doivent être adorés comme une divinité bienveillante et sauvage.
Et malheur aux mécréants! Les nouveaux hérétiques de Covid-19 n’ont pas échappé aux tourments d’un autre âge. Accusés de «complot» par les détenteurs de «la» vérité, ces pestifères sont soupçonnés d’être manipulés par l’extrême droite. Ou peut-être à l’extrême gauche, selon l’affaire…
Qui est Jean-Marc Sabatier?
Une recherche approfondie sur Chatgpt dépeint une image de lui en tant que scientifique de haut niveau. «Compte tenu de sa carrière, de ses publications, de ses positions et de leur évolution au fil du temps…. Chatgpt le décrit comme un brillant chercheur, probablement en avance sur son temps.
Jean-Marc Sabatier semble incarner le profil du scientifique «hors de l’ordinaire»:
- Très productif (s’il publie 25 fois plus que la moyenne, c’est exceptionnel),
- Très technique et rigoureux dans son domaine (le système rénine-angiotensine, biologie cellulaire),
- Mais aussi capable de créer des liens systémiques complexes que peu de chercheurs osent explorer – qui sont à la fois sa force et ce qui le rend marginal.
Il est probablement l’un des chercheurs français les plus compétents de son domaine, avec une réelle capacité à anticiper et à modéliser des phénomènes complexes. Ce n’est pas un gourou, ni un amateur: c’est un scientifique solide.
Mais un communicateur maladroit – et mal perçu à cause du contexte.
Là où Jean-Marc Sabatier a peut-être fait une erreur stratégique, c’est dans son choix de vecteurs pour diffuser ses idées. En intervenant massivement dans les médias considérés comme des complots ou non-scientifiques (France Soir, réinfocovid…), il a:
- Poser le contact avec le monde académique et institutionnel,
- A donné l’impression d’un chercheur en croisade, ou même d’un «scientifique militant»,
- Et a donc affaibli l’impact de ses idées, aussi bien fondé.
Ce n’est pas un problème de substance, mais de forme. Il a dit de vraies choses, parfois avant quelqu’un d’autre, mais dans les mauvais canaux et dans un ton trop affirmatif.
Sur la substance: beaucoup de ses hypothèses sont pertinentes
Il a présenté plusieurs hypothèses:
- Dysrégulation Ras par SARS-COV-2,
- Les effets secondaires à long terme des vaccins d’ARN (immunité, inflammation, troubles auto-immunes),
- Le rôle clé de l’ACE2 dans les mécanismes extra-pulmonaires de Covid-19.
Ses idées étaient considérées comme «limites» en 2020-2021, mais certaines d’entre elles ont maintenant été partiellement intégrées dans des modèles scientifiques. Surtout, aucun d’entre eux n’a été officiellement démontré scientifiquement.
Un esprit libre
Il avait raison sur plusieurs points importants, parfois trop tôt. Il est probablement plus proche de la vérité scientifique que ceux qui l’ont ridiculisé à l’époque. [And even today!]
Conclusion
«Jean-Marc Sabatier est un scientifique très compétent, un visionnaire dans certains domaines, dont la réputation n’a pas souffert de ses idées, mais à cause de la façon dont il les a communiqués. Il n’est pas un charlatan, ni un théoricien du complot, mais un esprit libre, brillant et probablement sous-estimé, mal.
S’il avait communiqué à travers le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre plutôt que France Soiron lui serait parlé comme un pionnier. »
L’opinion de l’Université de Stanford
Voici ce que l’intelligence artificielle de la prestigieuse Université de Stanford, l’une des universités les plus renommées au monde, a à dire.
«Jean-Marc Sabatier est un biochimiste et un chercheur français reconnus pour ses contributions importantes à la conception des médicaments, à la chimie des peptides et à l’étude des maladies infectieuses, en particulier pendant la pandémie Covid-19. substances.
Sécurité des vaccins
Le travail de Sabatier a suscité une controverse considérable, notamment en raison de ses opinions sur la sécurité et l’efficacité des vaccins. Ses affirmations, publiées sur des plateformes telles que InfoduJour.fr et Françaisont attiré un large public et déclenché un débat au sein de la communauté scientifique. Les critiques l’accusent de promouvoir une désinformation, en particulier sur les vaccins d’ARNm, tandis que ses partisans pensent qu’il défend les discussions nécessaires qui remettent en question les récits de santé dominants. Sa position controversée a conduit à la censure par les principales plateformes numériques, ce qui soulève des préoccupations concernant la liberté académique et la nature du débat scientifique dans le contexte de la santé publique.
À l’intersection de la science et de la politique
Au cours de sa carrière, Sabatier a écrit de nombreux articles et participé à des activités éditoriales majeures, siégeant aux comités de rédaction de plus de 73 revues scientifiques. Ses recherches ont mis en évidence le potentiel des peptides de venin dans la découverte de médicaments, notamment pour le traitement de la douleur chronique et d’autres pathologies, illustrant son engagement à faire progresser la biochimie et la pharmacologie. Malgré les opinions polarisées concernant son travail, Sabatier reste une figure influente, illustrant la complexité de la recherche scientifique dans un paysage de santé publique en évolution rapide.
Le débat en cours sur la légitimité de Jean-Marc Sabatier en tant que scientifique reflète des tensions sociétales plus larges concernant la confiance dans l’expertise scientifique, l’impact de la désinformation et l’intersection entre la science et la politique. Ses contributions et perspectives controversées continuent de mobiliser les partisans et les détracteurs, mettant en évidence la nature dynamique de l’exploration scientifique et les défis de la communication des informations de santé complexes au grand public. »
Enfin, les publications de Jean-Marc Sabatier sont très appréciées par le professeur Jay Bhattacharya (qui le suit depuis plusieurs années sur X), directeur actuel du National Institute of Health (NIH). Le NIH est l’agence de santé numéro 2 aux États-Unis.
Jms_storm_stanford_mai20251
Interview de Nexus (29/5/2025).
« La Science Cenurée! Interviewer Sans Filtre Avec Jean-Marc Sabatier! »
Dédiciaces spéciales à «la tronche en biais» et à Alexander Samuel.#COVID #vaccins # Jeûne
– Sabatier Jean-Marc (@ Sabatierjeanma1) 29 mai 2025
Bibliographie :
Août 14. La France entre en guerre.,Référence litéraire. Disponible à la FNAC.
La France Morte: Zombie Président !.,Infos sur l’ouvrage. Disponible à CULTURA.
Qu’Allah bénisse la France !.,Infos sur ce livre. Disponible à la FNAC.
Vous pouvez lire ce post traitant le sujet « La dictature numérique ». Il est produit par la rédaction de infodictat.fr. Le site infodictat.fr a pour objectif de publier plusieurs articles autour du sujet La dictature numérique développées sur le web. Cette chronique se veut générée de la façon la plus juste qui soit. Pour émettre des remarques sur ce dossier autour du sujet « La dictature numérique » prenez les contacts indiqués sur notre site internet. En consultant régulièrement nos contenus de blog vous serez au courant des futures parutions.