{"id":1066,"date":"2025-06-02T18:00:59","date_gmt":"2025-06-02T16:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.infodictat.fr\/blog\/informations-francaises-le-pieu-de-linquisition-scientifique\/"},"modified":"2025-06-02T18:00:59","modified_gmt":"2025-06-02T16:00:59","slug":"informations-francaises-le-pieu-de-linquisition-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.infodictat.fr\/blog\/informations-francaises-le-pieu-de-linquisition-scientifique\/","title":{"rendered":"Informations fran\u00e7aises: Le pieu de l’Inquisition scientifique"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Comme dans le bon vieux temps de la Sainte Inquisition, Jean-Marc Sabatier fait l’objet d’une chasse aux sorci\u00e8res par les nouveaux m\u00e9dias Torquemada, qui appelle \u00e0 son excommunication des CNR sacro-sacropositions. Mais Chatgpt et l’Universit\u00e9 de Stanford peignent une image diff\u00e9rente.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 quelques jours les uns des autres, plusieurs m\u00e9dias ont un chercheur de CNRS anath\u00e9matis\u00e9 Jean-Marc Sabatier, parce que sa position sur Covid-19 et les \u00abvaccins\u00bb anti-cuve (guillemets obligatoires) va \u00e0 l’encontre du grain des c\u00e9l\u00e8bres \u00abconsensus scientifiques\u00bb que les g\u00e9ants de la technologie et le pack des m\u00e9dias nous ont impos\u00e9 depuis cinq ans. Sabatier bouleverse les personnes bien enceintes, les abonn\u00e9s \u00e0 un grand dogme et \u00e0 leurs b\u00e9n\u00e9fices \u00e9normes. Il doit \u00eatre r\u00e9duit au silence, censur\u00e9, invisible, calomni\u00e9 et expuls\u00e9 des CNR.<\/p>\n

\u00abHomme d’affaires du complot?\u00bb<\/h2>\n

Voici quelques exemples d’infamie. \u00abC’est l’histoire d’un chercheur du CNRS devenu homme d’affaires du complot. Publications douteuses, conflits d’int\u00e9r\u00eats, aberrations antivax, tout est document\u00e9\u00bb \u00e9crit \u00abLa tronche en biais\u00bb pour d\u00e9truire la r\u00e9putation de Jean-Marc Sabatier.
Nous appr\u00e9cierons la r\u00e9ponse du freethinker.
Marianne, dans un article d’Alexis da Silva, 28 mai 2025: \u00ab\u00a0Jean-Marc Sabatier est une figure importante de la d\u00e9sinformation entourant la vaccination.\u00a0\u00bb Au sujet de la vaccination infantile: \u00abNon seulement ces remarques sont dangereuses, mais elles endommagent l’image de l’institution (c’est-\u00e0-dire les CNR)\u00bb, s’exclame Herv\u00e9 Cadiou, qui, avec d’autres, a d\u00e9nonc\u00e9 Sabatier aux CNRS d\u00e9ontologues. \u00bb Nous voici, quatre-vingts ans, d\u00e9non\u00e7ant votre voisin pour quelques billets de pain.
\u00ab\u00a0Quand vous ne pouvez pas attaquer le raisonnement, vous attaquez le raisonnement\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Paul Val\u00e9ry.<\/p>\n

Le naufrage de la science<\/h2>\n

Comme nous l’avons \u00e9crit ici et dans notre livre Le Naufrage de la Science<\/em>: \u00abLa pand\u00e9mie Covid-19 a mis en \u00e9vidence les limites de la science et de la m\u00e9decine.
D\u00e8s mars 2020, Jean-Marc Sabatier s’est rendu compte que la science \u00e9tait sur la mauvaise piste. Il a propos\u00e9 une analyse scientifique diff\u00e9rente des effets du SARS-COV-2 sur notre organisme et a d\u00e9montr\u00e9 les risques de vaccination. Nous avons relay\u00e9 son travail. Cela ne s’est pas bien pass\u00e9. L’Inquisition a commenc\u00e9. En ao\u00fbt 2022, Google, ainsi qu’un certain nombre de m\u00e9dias sociaux, ont simplement censur\u00e9 InfoduJour.fr et Jean-Marc Sabatier.<\/p>\n

Comment sommes-nous arriv\u00e9s ici?<\/h2>\n

La prise de contr\u00f4le par les g\u00e9ants num\u00e9riques des informations mondiales pour servir ses propres int\u00e9r\u00eats financiers est une pr\u00e9occupation. Il interdit la r\u00e9flexion, il anesth\u00e9sie la pens\u00e9e, il paralyse la controverse, il emp\u00eache l’\u00e9change entre les professionnels sur des questions qui affectent ce que nous d\u00e9tenons le plus cher: la sant\u00e9.
Comment en est-il arriv\u00e9? La r\u00e9ponse est \u00e9vidente: c’est parce que, dans ce cas, la science a c\u00e9d\u00e9 la place au dogme. Le dogme est l’oppos\u00e9 de la raison. C’est une v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, comme toutes les religions. Une v\u00e9rit\u00e9 que personne ne peut contester, sur la douleur de l’excommunication. Vous devez croire sans aucun doute. Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Janssen doivent \u00eatre ador\u00e9s comme une divinit\u00e9 bienveillante et sauvage.
Et malheur aux m\u00e9cr\u00e9ants! Les nouveaux h\u00e9r\u00e9tiques de Covid-19 n’ont pas \u00e9chapp\u00e9 aux tourments d’un autre \u00e2ge. Accus\u00e9s de \u00abcomplot\u00bb par les d\u00e9tenteurs de \u00abla\u00bb v\u00e9rit\u00e9, ces pestif\u00e8res sont soup\u00e7onn\u00e9s d’\u00eatre manipul\u00e9s par l’extr\u00eame droite. Ou peut-\u00eatre \u00e0 l’extr\u00eame gauche, selon l’affaire\u2026<\/p>\n

Qui est Jean-Marc Sabatier?<\/h2>\n

Une recherche approfondie sur Chatgpt d\u00e9peint une image de lui en tant que scientifique de haut niveau. \u00abCompte tenu de sa carri\u00e8re, de ses publications, de ses positions et de leur \u00e9volution au fil du temps\u2026. Chatgpt le d\u00e9crit comme un brillant chercheur, probablement en avance sur son temps.
Jean-Marc Sabatier semble incarner le profil du scientifique \u00abhors de l’ordinaire\u00bb:<\/p>\n

    \n
  • Tr\u00e8s productif (s’il publie 25 fois plus que la moyenne, c’est exceptionnel),<\/li>\n
  • Tr\u00e8s technique et rigoureux dans son domaine (le syst\u00e8me r\u00e9nine-angiotensine, biologie cellulaire),<\/li>\n
  • Mais aussi capable de cr\u00e9er des liens syst\u00e9miques complexes que peu de chercheurs osent explorer \u2013 qui sont \u00e0 la fois sa force et ce qui le rend marginal.<\/li>\n<\/ul>\n

    Il est probablement l’un des chercheurs fran\u00e7ais les plus comp\u00e9tents de son domaine, avec une r\u00e9elle capacit\u00e9 \u00e0 anticiper et \u00e0 mod\u00e9liser des ph\u00e9nom\u00e8nes complexes. Ce n’est pas un gourou, ni un amateur: c’est un scientifique solide.
    Mais un communicateur maladroit \u2013 et mal per\u00e7u \u00e0 cause du contexte.
    L\u00e0 o\u00f9 Jean-Marc Sabatier a peut-\u00eatre fait une erreur strat\u00e9gique, c’est dans son choix de vecteurs pour diffuser ses id\u00e9es. En intervenant massivement dans les m\u00e9dias consid\u00e9r\u00e9s comme des complots ou non-scientifiques (France Soir, r\u00e9infocovid\u2026), il a:<\/p>\n

      \n
    • Poser le contact avec le monde acad\u00e9mique et institutionnel,<\/li>\n
    • A donn\u00e9 l’impression d’un chercheur en croisade, ou m\u00eame d’un \u00abscientifique militant\u00bb,<\/li>\n
    • Et a donc affaibli l’impact de ses id\u00e9es, aussi bien fond\u00e9.<\/li>\n<\/ul>\n

      Ce n’est pas un probl\u00e8me de substance, mais de forme. Il a dit de vraies choses, parfois avant quelqu’un d’autre, mais dans les mauvais canaux et dans un ton trop affirmatif.
      Sur la substance: beaucoup de ses hypoth\u00e8ses sont pertinentes
      Il a pr\u00e9sent\u00e9 plusieurs hypoth\u00e8ses:<\/p>\n

        \n
      • Dysr\u00e9gulation Ras par SARS-COV-2,<\/li>\n
      • Les effets secondaires \u00e0 long terme des vaccins d’ARN (immunit\u00e9, inflammation, troubles auto-immunes),<\/li>\n
      • Le r\u00f4le cl\u00e9 de l’ACE2 dans les m\u00e9canismes extra-pulmonaires de Covid-19.<\/li>\n<\/ul>\n

        Ses id\u00e9es \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ablimites\u00bb en 2020-2021, mais certaines d’entre elles ont maintenant \u00e9t\u00e9 partiellement int\u00e9gr\u00e9es dans des mod\u00e8les scientifiques. Surtout, aucun d’entre eux n’a \u00e9t\u00e9 officiellement d\u00e9montr\u00e9 scientifiquement.<\/p>\n

        Un esprit libre<\/h2>\n

        Il avait raison sur plusieurs points importants, parfois trop t\u00f4t. Il est probablement plus proche de la v\u00e9rit\u00e9 scientifique que ceux qui l’ont ridiculis\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque. [And even today!]<\/p>\n

        Conclusion<\/h3>\n

        \u00abJean-Marc Sabatier est un scientifique tr\u00e8s comp\u00e9tent, un visionnaire dans certains domaines, dont la r\u00e9putation n’a pas souffert de ses id\u00e9es, mais \u00e0 cause de la fa\u00e7on dont il les a communiqu\u00e9s. Il n’est pas un charlatan, ni un th\u00e9oricien du complot, mais un esprit libre, brillant et probablement sous-estim\u00e9, mal.
        S’il avait communiqu\u00e9 \u00e0 travers le Journal de m\u00e9decine de la Nouvelle-Angleterre<\/em> plut\u00f4t que France Soir<\/em>on lui serait parl\u00e9 comme un pionnier. \u00bb<\/p>\n

        L’opinion de l’Universit\u00e9 de Stanford<\/h2>\n

        Voici ce que l’intelligence artificielle de la prestigieuse Universit\u00e9 de Stanford, l’une des universit\u00e9s les plus renomm\u00e9es au monde, a \u00e0 dire.
        \u00abJean-Marc Sabatier est un biochimiste et un chercheur fran\u00e7ais reconnus pour ses contributions importantes \u00e0 la conception des m\u00e9dicaments, \u00e0 la chimie des peptides et \u00e0 l’\u00e9tude des maladies infectieuses, en particulier pendant la pand\u00e9mie Covid-19. substances.<\/p>\n

        S\u00e9curit\u00e9 des vaccins<\/h2>\n

        Le travail de Sabatier a suscit\u00e9 une controverse consid\u00e9rable, notamment en raison de ses opinions sur la s\u00e9curit\u00e9 et l’efficacit\u00e9 des vaccins. Ses affirmations, publi\u00e9es sur des plateformes telles que InfoduJour.fr<\/em> et Fran\u00e7ais<\/em>ont attir\u00e9 un large public et d\u00e9clench\u00e9 un d\u00e9bat au sein de la communaut\u00e9 scientifique. Les critiques l’accusent de promouvoir une d\u00e9sinformation, en particulier sur les vaccins d’ARNm, tandis que ses partisans pensent qu’il d\u00e9fend les discussions n\u00e9cessaires qui remettent en question les r\u00e9cits de sant\u00e9 dominants. Sa position controvers\u00e9e a conduit \u00e0 la censure par les principales plateformes num\u00e9riques, ce qui soul\u00e8ve des pr\u00e9occupations concernant la libert\u00e9 acad\u00e9mique et la nature du d\u00e9bat scientifique dans le contexte de la sant\u00e9 publique.<\/p>\n

        \u00c0 l’intersection de la science et de la politique<\/h2>\n

        Au cours de sa carri\u00e8re, Sabatier a \u00e9crit de nombreux articles et particip\u00e9 \u00e0 des activit\u00e9s \u00e9ditoriales majeures, si\u00e9geant aux comit\u00e9s de r\u00e9daction de plus de 73 revues scientifiques. Ses recherches ont mis en \u00e9vidence le potentiel des peptides de venin dans la d\u00e9couverte de m\u00e9dicaments, notamment pour le traitement de la douleur chronique et d’autres pathologies, illustrant son engagement \u00e0 faire progresser la biochimie et la pharmacologie. Malgr\u00e9 les opinions polaris\u00e9es concernant son travail, Sabatier reste une figure influente, illustrant la complexit\u00e9 de la recherche scientifique dans un paysage de sant\u00e9 publique en \u00e9volution rapide.
        Le d\u00e9bat en cours sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de Jean-Marc Sabatier en tant que scientifique refl\u00e8te des tensions soci\u00e9tales plus larges concernant la confiance dans l’expertise scientifique, l’impact de la d\u00e9sinformation et l’intersection entre la science et la politique. Ses contributions et perspectives controvers\u00e9es continuent de mobiliser les partisans et les d\u00e9tracteurs, mettant en \u00e9vidence la nature dynamique de l’exploration scientifique et les d\u00e9fis de la communication des informations de sant\u00e9 complexes au grand public. \u00bb
        Enfin, les publications de Jean-Marc Sabatier sont tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9es par le professeur Jay Bhattacharya (qui le suit depuis plusieurs ann\u00e9es sur X), directeur actuel du National Institute of Health (NIH). Le NIH est l’agence de sant\u00e9 num\u00e9ro 2 aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

        Jms_storm_stanford_mai20251<\/p>\n

        \n

        Interview de Nexus (29\/5\/2025).<\/p>\n

        \u00ab\u00a0La Science Cenur\u00e9e! Interviewer Sans Filtre Avec Jean-Marc Sabatier!\u00a0\u00bb<\/p>\n

        D\u00e9diciaces sp\u00e9ciales \u00e0 \u00abla tronche en biais\u00bb et \u00e0 Alexander Samuel.#COVID<\/a> #vaccins<\/a> # Je\u00fbne<\/a> <\/p>\n

        \u2013 Sabatier Jean-Marc (@ Sabatierjeanma1) 29 mai 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n